三、案例分析题（共20题，每题2分。由单选或多选组成。错选，不得分；少选，但选择正确的每个选项得0．5分）
（－）

局长马某，挪用本单位公款归其妻的私营企业建筑公司使用，后归还。因未超过三个月只受到党内警告处分。同年，马某协助其妻私刻国家主管机关的印章，伪造了企业资质证明，并独自用人民币及5.5万元为其妻的公司向工程发包人员行贿。其妻的公司因此承揽到建造一座预计造价为7200万元大厦的工程。马某事后得知行贿所用钱款是其妻用人民币2500元所购买的假币。该工程于两年内竣工，次年因工程偷工减料，大厦一角塌陷，此事在社会上引起强烈反响，并受到党政领导的关注。在舆论压力下，马某主动向市委领导交待了上述全部问题。
分析该案例，回答下列问题：
71．对马某应定的罪名为（ ）。
A．挪用公款罪
B．伪造国家机关公文、证件、印章罪
C．使用假币罪
D．行贿罪
72．马某之妻触犯的罪名为（ ）。
A．行贿罪
B．工程重大安全事故罪
C．伪造国家机关公文、证件、印章罪
D．购买、使用假币罪
73．马某与其妻在下列（ ）罪名中属于共同犯罪。
A．挪用公款罪
B．伪造国家机关公文、证件、印章罪
C．重大工程安全事故罪
D．使用假币罪
74．马某的行为具有的从轻或从重的法定情节包括（ ）。
A．自首 B．坦白
C．共犯 D．累犯

（二）

甲区文化艺术公司与乙区音像出版社在丙区签订联合制作儿童歌曲录音带的合同。在磁带制作过程中，因设备发生故障，请甲区影视中心予以协助。该影视中心职工郑强帮助制作了录音带。事后，文化艺术公司与音像出版社支付给影视中心3万元劳务费。该磁带取名为《儿童之音》，在丁区发行销售后，作曲家王红、李静认为磁带中的第3、4、8三首歌曲系两人合作，版权应归他们所有。为侵权损害赔偿一事发生争议，王红、李静欲诉诸法院。
分析该案例，回答下列问题：
75．诉诸法院后，本案应当以（ ）为被告。
A．文化艺术公司 B．音像出版社
C．影视中心 D．郑强
76．王红、李静应当向（ ）人民法院起诉。
A．甲区 B．乙区
C．丙区 D．丁区
77．郑强在本案中可以作为（ ）参加诉讼。
A．原告 B．被告
C．证人 D．无独立请求权第三人
78．王红、李静在本案中应当以（ ）名义起诉。
A．必要的共同原告 B．普通的共同原告
C．有独立请求权的第三人 D．无独立请求权的第三人

（三）

商贸公司将其从器材公司购进的一批电子产品卖给电子商行。因电子产品质量纠纷，电子商行向人民法院起诉商贸公司。一审人民法院经过审理后，依据电子商行出具的鉴定机构的鉴定结论，认定产品存在质量问题，并责令商贸公司返还货款。一审判决后，商贸公司不服，提起上诉，认为在一审过程中，审判长张某系电子商行法定代表人的亲戚，影响了本案的公正审判，此外，经调查发现本案依据的产品质量鉴定结论是伪造的，要求二审法院予以改判。
分析该案例，回答下列问题：
79．在本案一审中，器材公司处于（ ）的诉讼地位。
A．被告 B．有独立请求权第三人
C．无独立请求权第三人 D．证人
80．本案一审判决后，（ ）有权提起上诉。
A．商贸公司 B．器材公司
C．电子商行 D．鉴定机构
81．在本案二审程序中，人民法院可以对（ ）进行审理。
A．电子产品的进货渠道是否正当 B．一审法院适用法律是否正确
C．产品质量鉴定结论是否系伪造 D．商贸公司是否超越经营范围
82．如果二审法院经过审理，查明审判长张某确实系电子商行法定代表人的亲戚，已影响本案一审公正审判。二审法院应当（ ）。
A．依法改判 B．裁定撤销原判，发回重审
C．判决撤销原判，发回重审 D．裁定再审

（四）

甲区的贸易公司与乙区的建材公司在丙区签订木材购销合同，因建材公司失火，未能及时供货，双方发生争议。贸易公司根据合同中的仲裁条款申请仲裁，并请求仲裁委员会保全建材公司在丁区的财产。仲裁庭对此案经过审理作出裁决后，建材公司认为该裁决属于法定应撤销的情形，于是申请人民法院撤销该裁决。
分析该案例，回答下列问题：
83．仲裁委员会接受贸易公司保全财产的申请后，应将该申请提交（ ）人民法院。
A．甲区 B．乙区
C．丙区 D．丁区
84．仲裁裁决作出后，如果当事人申请人民法院撤销该裁决，应向（ ）提出申请。
A．被申请人住所地基层人民法院
B．被申请人住所地中级人民法院
C．仲裁委员会所在地基层人民法院
D．仲裁委员会所在地中级人民法院
85．仲裁裁决作出后，建材公司可以以（ ）为由，申请撤销该裁决。
A．仲裁庭的组成违反法定程序 B．仲裁的程序违反法定程序
C．裁决所根据的证据是伪造的 D．裁决所适用的法律是错误的
86．如果仲裁庭作出法律文书后，如果义务人不履行义务，权利人可以（ ）。
A．申请仲裁委员会重新仲裁
B．向有管辖权的人民法院起诉
C．向有管辖权的人民法院申请执行
D．向仲裁委员会申请执行

（五）

某日晨，孙某、李某二人在公园门口摔跤，围观者数百，以为二人在打架，有人报警。警察即将孙李二人带至派出所，并分别处以拘留10日、罚款200元的行政处罚。孙李二人百般解释，并希望暂缓执行，但警察不允。孙李二人出来后分别提起行政复议，称其二人系跤友，在公园晨练时无辜被行政拘留，要求撤销对其违法作出的行政决定。复议机关维持了原处罚决定。孙李二人不服，以同一理由提起行政诉讼。
分析该案例，回答下列问题：
87．孙李二人在起诉时需要提供的基本事实是（ ）。
A．孙李二人确实是在练习摔跤 B．孙李二人被羁押
C．孙李二人在当日清晨所作所为 D．孙李二人被罚款
88．孙李二人仅向法院提供了行政机关的处理决定书，而不能提供其他证据事实，法院审理此案可按（ ）审理。
A．原告起诉没有事实根据为由裁定驳回起诉
B．原告起诉要件不足为由判决孙李二人败诉
C．进一步要求被告提供证据
D．不影响本案的审理，依法定程序继续审理
89．法院责令孙李二人证明当时确在练习摔跤，此要求（ ）。
A．合法，因为这事关孙李二人是否违反治安管理处罚条例
B．合法，因为这事关公安机关行政处罚的正当性
C．合法，因为这事关孙李二人能否维护自己的合法权益
D．不合法，因为孙李二人无须对此作出解释
90．如孙李无法证明二人当时确在练习摔跤，被告也不能证明，但被告辩称，如孙李二人不能证明这一点，则对他们的行政处罚决定就是正确的。这种情况下，法院应（ ）。
A．支持被告，判决孙李二人败诉
B．支持原告，判决孙李二人胜诉
C．以被告的行为没有事实根据为由，判决孙李二人胜诉
D．保持中立，以本案原告不能证明自己的主张而裁定驳回起诉


答案：
71.BD
72.BCD
73.B
74.BCD
75.AB
76.ABD
77.C
78.A
79.D
80.AC
81.BC
82.B
83.D
84.D
85.ABCD
86.C
87.BD
88.D
89.D
90.C